一、临界点：从「卖产品」到「树品牌」的历史性转折

2026年，「品牌出海」的热度达到了前所未有的高度。中国品牌日官方数据显示，微信指数「品牌出海」高达499,698，成为年度最受关注的品牌议题之一。这不是偶然——一系列标志性事件和企业战略转向，正在共同定义中国品牌全球化的新阶段。

劲牌2026年宣布「国际业务再起航」，明确提出从「产品出海」转向「品牌出海」，从贸易型思维转向深耕用户。这一战略转向具有标志性意义：劲牌作为中国保健酒龙头，其品牌出海的路径选择代表了传统中国品牌国际化的范式升级——不再是「把酒卖到国外」，而是「让国外消费者认同劲牌的品牌价值」。

2026年中国品牌日上，「出海协同」被明确为品牌建设的新特征——从单打独斗到集团军作战，产业链、标准、文化整体出海。国务院国资委赵宝柱指出，央企品牌正从「借船出海」升级为「品牌扎根」。这意味着中国品牌出海正从战术层面的渠道铺设，升级为战略层面的品牌资产全球化构建。

2026年中国品牌价值评价数据进一步印证了这一趋势：1063个品牌参评，754个品牌获得发布，总品牌价值达13.2万亿元，26个品牌价值超千亿。品牌价值评价体系本身的蓬勃发展，说明中国企业对品牌资产的认知和重视已达到新高度。

二、三阶段跃迁：中国品牌出海的演进逻辑

梳理中国品牌出海的历程，可以清晰识别出三个递进阶段，每个阶段对应着不同的品牌资产管理成熟度：

阶段一：产品出海（2000s-2015）

这一阶段的核心特征是「中国制造」标签下的产品输出。企业以OEM/ODM代工、价格竞争为主要手段，贸易型思维主导决策。品牌资产几乎为零——产品上没有中国品牌的名字，价值链上中国企业只赚取制造环节的微薄利润。这一阶段虽然为中国积累了产能和供应链优势，但在品牌层面是「裸奔」状态。

阶段二：品牌出海（2015-2025）

以华为、海尔、比亚迪、安踏为代表的中国企业开始以自主品牌身份进入海外市场。这一阶段的核心动作包括：品牌识别本地化（调整品牌名称、视觉系统以适应海外市场）、从渠道思维转向用户思维、品牌传播的本土化叙事。但多数企业仍处于「品牌输出」而非「品牌扎根」状态——品牌识别存在但深度不够，品牌叙事偏向单向传播而非双向共鸣。

阶段三：品牌扎根（2025-未来）

这是正在开启的新阶段，核心理念是「品牌资产全球化」——不仅仅是品牌名字出现在海外，而是品牌的价值体系、信任体系、文化体系在异质文化中落地生根。劲牌的「深耕用户」战略、央企的「品牌扎根」理念，以及2026中国品牌日提出的「产业链、标准、文化整体出海」，都属于这一阶段的前沿探索。

图1：中国品牌出海三阶段跃迁——从「产品出海」到「品牌扎根」（来源：集和品牌资产管理研究院）

三、核心对比：产品出海 vs 品牌出海

为清晰呈现从「产品出海」到「品牌出海」的根本性转变，我们从多个关键维度进行系统对比：

表1：中国品牌出海三阶段演进关键指标对比（来源：集和品牌资产管理研究院）

四、集和观点：品牌资产全球化的「三层扎根」模型

集和品牌资产管理研究院在服务中国企业品牌出海的长期实践中，提炼出品牌资产全球化的核心方法论——「三层扎根」模型。我们认为：出海不只是市场扩张，更是品牌资产体系的全球输出。中国品牌出海成功的核心不在于渠道铺得多广，而在于品牌资产体系能否在异质文化中「扎根」——这需要从品牌识别、品牌叙事到品牌证据链的全体系本地化。

图2：品牌资产全球化「三层扎根」模型（来源：集和品牌资产管理研究院）

「三层扎根」模型的具体内涵如下：

第一层：识别层（Identity Layer）——让消费者「认得出」

品牌命名、视觉识别、产品包装、终端体验等「可感知」的品牌元素需要在海外市场实现本地化适配。这不是简单的翻译，而是需要考量目标市场的语言习惯、文化符号、审美偏好等深层次因素。例如，比亚迪在海外市场采用「BYD」字母标而非中文标志，海尔在东南亚市场调整产品命名策略以适应本地语言习惯——这些看似微小的调整背后是对「品牌识别可及性」的系统考量。

第二层：叙事层（Narrative Layer）——让消费者「记得住」

品牌故事、价值主张、文化符号、内容体系需要在目标市场重新建构。核心挑战在于：既要保持品牌核心价值的全球一致性，又要实现叙事的本地化共鸣。安踏收购始祖鸟（Arc'teryx）母公司Amer Sports后的品牌叙事策略是一个成功案例——安踏保留了始祖鸟的加拿大户外基因叙事，同时注入中国企业对品质和创新的执着，形成了「全球品牌+中国引擎」的独特叙事。

第三层：证据层（Evidence Layer）——让消费者「信得过」

这是品牌资产全球化最核心也最容易被忽视的一层。品牌在海外市场面临「信任赤字」——海外消费者对中国品牌普遍存在认知鸿沟和信任缺口。证据层通过用户口碑、权威认证、数据透明、第三方背书等方式，构建品牌的「信任资产」。海尔在欧洲市场通过连续获得IFA产品创新大奖、比亚迪通过在欧洲NCAP安全测试中获得高分——这些都是证据层建设的典型案例。

五、「三层扎根」模型应用框架

表2：品牌资产全球化「三层扎根」模型应用框架（来源：集和品牌资产管理研究院）

六、案例深描：中国品牌出海的多元路径

并非所有品牌都适合同一出海模式。以下四个案例展示了不同行业、不同阶段的品牌出海路径选择：

劲牌：从贸易型到品牌型的战略转身

劲牌2026年「国际业务再起航」宣言是中国品牌出海思维转变的缩影。「从贸易型思维转向深耕用户」——这句话概括了从阶段一到阶段二的跃迁本质。劲牌的实践表明：品牌出海的第一步不是铺渠道，而是建立品牌在海外市场的「识别层」与「叙事层」基建。

比亚迪：用产品力构建品牌证据层

比亚迪是中国品牌出海中少数成功跨越「三层」的企业。其出海路径清晰体现了「证据层驱动」的策略：先通过产品力（安全性、续航里程、性价比）在海外市场积累口碑——这是证据层；再通过品牌叙事（「技术为王、创新为本」）建立品牌形象——这是叙事层；最终实现品牌识别在多个海外市场的自主建立。比亚迪2026年BrandZ品牌价值495亿美元、同比增长41%，是其品牌资产全球化战略成效的量化证明。

海尔：从「借船出海」到「品牌扎根」的30年历程

海尔是中国品牌出海的先行者，其出海历程几乎完整覆盖了三个阶段。从1990年代的OEM代工（阶段一），到2000年代自主品牌进入欧美（阶段二），再到2020年代「生态品牌」全球落地（阶段三），海尔用30年时间完成了从「中国品牌出海」到「全球品牌在中国有业务」的认知升级。2026年BrandZ品牌价值412亿美元，同比增长20%，证明品牌扎根策略的长期复利效应。

安踏：用并购实现品牌资产的「弯道超车」

安踏通过收购FILA、始祖鸟（Amer Sports）等国际品牌，走出一条独特的品牌全球化路径。这一策略的核心优势在于：直接获取具有成熟「三层扎根」体系的品牌资产，而非从零搭建。但挑战同样存在——如何在不损害被收购品牌原生价值的前提下，注入中国企业的运营优势？安踏「保留品牌基因、注入中国效率」的策略为这一难题提供了参考答案。

七、行动指南：从产品出海到品牌出海的五步路径

集和品牌资产管理研究院基于「三层扎根」模型，为中国企业提供从产品出海到品牌出海的五步行动路径：

1. 品牌出海审计：全面评估现有品牌资产在目标市场的「三层」现状——识别层是否可适配？叙事层是否可共鸣？证据层是否可建立？绘制品牌出海就绪度雷达图。

2. 目标市场品牌战略定位：基于品牌出海审计结果，选择进入策略——绿地建品牌（从零搭建三层体系）、品牌合作/合资（共享品牌资产）、并购获取（直接收购成熟品牌资产）。

3. 三层体系本地化建设（按优先级）：先建证据层（通过产品力、认证、口碑建立信任基础），再建叙事层（基于信任基础构建品牌故事），最后完善识别层（在用户已有认知基础上固化品牌识别）。

4. 品牌操作系统（Brand OS）全球化部署：建立全球品牌资产管理中台，确保品牌资产在全球各市场的识别一致性、叙事灵活性和证据可信度。

5. 品牌出海KPI体系建立：从「渠道KPI」（门店数、销售额）升级为「品牌资产KPI」（品牌认知度、品牌信任度、品牌溢价率、NPS），将品牌资产纳入海外业务考核。

需要特别指出的是，品牌出海是「慢变量」，不应以短期销售指标考核。集和的实践表明：品牌出海成功的核心不在于渠道铺得多广，而在于品牌资产体系能否在异质文化中「扎根」——这需要耐心，也需要系统的方法论支撑。

八、结论：品牌资产全球化——中国企业的下一个十年命题

回顾中国品牌出海的三阶段跃迁，我们看到的不仅是一条市场扩张的路径，更是一条品牌资产从零到一、从一到N的积累之路。2026年的关键转折在于：「品牌出海」不再是一个可选的增长策略，而是中国企业在全球化新格局下的生存必需。

集和品牌资产管理研究院认为，品牌出海正在经历三个「升级」：从借船出海升级为品牌扎根，从单打独斗升级为集团军作战，从渠道思维升级为品牌资产思维。这三个升级共同指向一个方向——中国品牌需要建立全球化的品牌资产管理体系，像管有形资产一样管品牌资产。

正如央企品牌建设的最新实践所揭示的：品牌资产正在被纳入「第四张报表」，成为企业价值评估的核心维度。对于走向全球的中国企业而言，品牌资产管理不是锦上添花的「品牌部工作」，而是决定全球化成败的战略级能力。

———

集和品牌资产管理研究院

www.BICOBRAND.COM

关于集和：集和-杰出企业登顶伙伴，中国领先的品牌升级咨询集团，创始于2003年，专注为上市公司、500强、行业龙头提供企业级品牌升级与国牌焕新服务。以万亿级品牌资产管理体系，助力中国杰出企业沉淀品牌核心资产，穿越周期，驱动全局可持续增长。